View Question Textbook
Question Filters
Results
Showing 1-20 of 540 (Page 1 of 27) • Filter: Suspected duplicatesCARO stands for: / CARO का पूरा नाम है:
3 similar found — View groupSolution:
CARO stands for Companies (Auditor's Report) Order. The current version is CARO 2020, which replaced CARO 2016. It prescribes additional matters that the auditor must report on in the audit report, beyond what is required under Section 143 of the Companies Act, 2013. CARO is issued by the Central Government in exercise of its powers under Section 143(11). CARO का पूरा नाम Companies (Auditor's Report) Order (कंपनी (लेखापरीक्षक की रिपोर्ट) आदेश) है। वर्तमान संस्करण CARO 2020 है, जिसने CARO 2016 को प्रतिस्थापित किया। यह उन अतिरिक्त मामलों को निर्धारित करता है जिन पर लेखापरीक्षक को लेखापरीक्षा रिपोर्ट में रिपोर्ट करना होता है, कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 143 के तहत आवश्यक बातों से परे। CARO केंद्र सरकार द्वारा धारा 143(11) के तहत अपनी शक्तियों के प्रयोग में जारी किया जाता है।
Section 143 of the Companies Act, 2013 deals with: / कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 143 किससे संबंधित है?
2 similar found — View groupSolution:
Section 143 of the Companies Act, 2013 is a comprehensive section dealing with Powers and Duties of Auditors and Auditing Standards. It covers the auditor's right to access books, seek information, attend general meetings, and comply with auditing standards prescribed by the Central Government. कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 143 लेखापरीक्षकों की शक्तियों और कर्तव्यों तथा लेखापरीक्षा मानकों से संबंधित एक व्यापक धारा है। इसमें लेखापरीक्षक के पुस्तकों तक पहुंच के अधिकार, सूचना मांगने, आम सभाओं में उपस्थित होने, और केंद्र सरकार द्वारा निर्धारित लेखापरीक्षा मानकों का अनुपालन शामिल है।
CARO stands for: / CARO का पूरा नाम है:
3 similar found — View groupSolution:
CARO stands for Companies Auditor's Report Order. CARO 2020 requires the auditor to report on specific matters in addition to the main audit report. It supplements the regular audit report. CARO का पूरा नाम कंपनीज ऑडिटर्स रिपोर्ट ऑर्डर है। CARO 2020 लेखापरीक्षक से मुख्य लेखापरीक्षा रिपोर्ट के अतिरिक्त विशिष्ट मामलों पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता रखता है। यह नियमित लेखापरीक्षा रिपोर्ट का पूरक है।
The effective tax rate on unexplained income after Finance Bill 2026 is approximately: / वित्त विधेयक 2026 के बाद अस्पष्ट आय पर प्रभावी कर दर लगभग है:
2 similar found — View groupSolution:
The effective rate calculation: Tax at 30% + Surcharge at 25% of tax (= 7.5%) = 37.5%. Cess at 4% on 37.5% = 1.5%. Total effective rate = 37.5% + 1.5% ≈ 39% (approximately 40.56% when computed precisely). Before Finance Bill 2026, the effective rate was approximately 78% (60% + 15% surcharge + 3% cess). No deductions or set-off are allowed against such income. प्रभावी दर गणना: 30% पर कर + कर पर 25% अधिभार (= 7.5%) = 37.5%। 37.5% पर 4% उपकर = 1.5%। कुल प्रभावी दर = 37.5% + 1.5% ≈ 39% (सटीक गणना करने पर लगभग 40.56%)। वित्त विधेयक 2026 से पहले, प्रभावी दर लगभग 78% थी (60% + 15% अधिभार + 3% उपकर)। ऐसी आय के विरुद्ध कोई कटौती या सेट-ऑफ की अनुमति नहीं है।
The effective tax rate on unexplained income after Finance Bill 2026 is approximately: / वित्त विधेयक 2026 के बाद अस्पष्ट आय पर प्रभावी कर दर लगभग है:
2 similar found — View groupSolution:
The effective rate calculation after Finance Bill 2026: Tax at 30% + Surcharge at 25% of tax (= 7.5%) = Total 37.5%. Add H&EC at 4% on 37.5% = 1.5%. Approximate effective rate = 37.5% + 1.5% ≈ 39% (precisely ~40.56%). Before Finance Bill 2026, the rate was 60% + surcharge + cess ≈ 78%. This drastic reduction is one of the top-5 amendments tested in competitive exams. वित्त विधेयक 2026 के बाद प्रभावी दर गणना: 30% पर कर + कर पर 25% अधिभार (= 7.5%) = कुल 37.5%। 37.5% पर 4% H&EC = 1.5% जोड़ें। अनुमानित प्रभावी दर = 37.5% + 1.5% ≈ 39% (सटीक रूप से ~40.56%)। वित्त विधेयक 2026 से पहले, दर 60% + अधिभार + उपकर ≈ 78% थी। यह भारी कमी प्रतियोगी परीक्षाओं में परीक्षित शीर्ष-5 संशोधनों में से एक है।
CARO stands for: / CARO का पूरा नाम है:
3 similar found — View groupSolution:
CARO stands for Companies (Auditor's Report) Order. It is issued by the Central Government under Section 143(11). CARO requires the auditor to report on specific matters in addition to those mentioned in Section 143. The latest version is CARO 2020. CARO का पूरा नाम Companies (Auditor's Report) Order (कंपनियों के लेखापरीक्षक की रिपोर्ट आदेश) है। यह धारा 143(11) के तहत केंद्र सरकार द्वारा जारी किया जाता है।
Section 143 of the Companies Act, 2013 deals with: / कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 143 किससे संबंधित है?
2 similar found — View groupSolution:
Section 143 deals with the powers and duties of auditors and auditing standards. The auditor has the right of access at all times to the books of account and vouchers, and is entitled to require information and explanation from officers of the company. धारा 143 लेखापरीक्षकों की शक्तियों और कर्तव्यों तथा लेखापरीक्षा मानकों से संबंधित है। लेखापरीक्षक को लेखा पुस्तकों और वाउचरों तक सभी समय पहुंच का अधिकार है।
Minimum number of directors in a private company is: / निजी कंपनी में निदेशकों की न्यूनतम संख्या है:
2 similar found — View groupSolution:
Under Section 149(1) of the Companies Act, 2013: Private company - minimum 2 directors, Public company - minimum 3 directors, OPC - minimum 1 director. Maximum for all companies is 15 (extendable by special resolution). कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 149(1) के तहत: निजी कंपनी - न्यूनतम 2 निदेशक, सार्वजनिक कंपनी - न्यूनतम 3 निदेशक, OPC - न्यूनतम 1 निदेशक। सभी कंपनियों के लिए अधिकतम 15 है (विशेष प्रस्ताव द्वारा बढ़ाया जा सकता है)।
Minimum number of directors in a private company is: / निजी कंपनी में निदेशकों की न्यूनतम संख्या है:
2 similar found — View groupSolution:
As per Section 149(1) of the Companies Act, 2013, the minimum number of directors in a private company is 2, in a public company is 3, and in a One Person Company is 1. The maximum number of directors in any company is 15, which can be increased by passing a special resolution. कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 149(1) के अनुसार, निजी कंपनी में निदेशकों की न्यूनतम संख्या 2, सार्वजनिक कंपनी में 3 और एक व्यक्ति कंपनी में 1 है। किसी भी कंपनी में निदेशकों की अधिकतम संख्या 15 है, जिसे विशेष प्रस्ताव पारित करके बढ़ाया जा सकता है।
A key assumption of Walter's Model is: / वाल्टर मॉडल की एक प्रमुख धारणा है:
2 similar found — View groupSolution:
Walter's Model assumes ONLY internal financing - no external debt or equity. This is a major limitation because firms regularly use external financing. Also assumes constant r and Ke, infinite firm life. वाल्टर मॉडल केवल आंतरिक वित्तपोषण मानता है - कोई बाहरी ऋण या इक्विटी नहीं। यह एक प्रमुख सीमा है।
A necessary condition for Gordon's Model is: / गॉर्डन मॉडल के लिए एक आवश्यक शर्त है:
2 similar found — View groupSolution:
In Gordon's Model, Ke MUST be greater than g (Ke > g). If Ke <= g, the formula gives infinite or negative price, which is meaningless. This is a crucial condition for the model to work. गॉर्डन मॉडल में, Ke g से अधिक होना चाहिए (Ke > g)। यदि Ke <= g, तो सूत्र अनंत या ऋणात्मक मूल्य देता है। यह मॉडल के काम करने के लिए महत्वपूर्ण शर्त है।
A profitable but illiquid company may: / एक लाभदायक लेकिन अतरल कंपनी:
2 similar found — View groupSolution:
Liquidity is different from profitability. A company can have accounting profits but insufficient cash to pay dividends. Dividend payments require actual CASH, not just book profits. This is frequently tested. तरलता लाभप्रदता से भिन्न है। कंपनी के पास लेखांकन लाभ हो सकता है लेकिन लाभांश देने के लिए अपर्याप्त नकदी। लाभांश भुगतान के लिए वास्तविक नकदी चाहिए।
A stock split: / स्टॉक विभाजन:
2 similar found — View groupSolution:
A stock split increases shares outstanding and reduces price per share proportionally. Total market capitalization stays the same. Example: 2-for-1 split doubles shares and halves price. It improves liquidity and affordability. स्टॉक विभाजन बकाया शेयर बढ़ाता है और प्रति शेयर मूल्य आनुपातिक रूप से कम करता है। कुल बाजार पूंजीकरण समान रहता है।
According to MM Theory, dividend policy is: / MM सिद्धांत के अनुसार, लाभांश नीति है:
2 similar found — View groupSolution:
Modigliani and Miller (1961) argued that in perfect capital markets, dividend policy is IRRELEVANT. Only the firm's earning power and investment decisions determine value. What shareholders gain in dividends, they lose in share price decline. मोदिग्लियानी और मिलर (1961) ने तर्क दिया कि परिपूर्ण पूंजी बाजारों में, लाभांश नीति अप्रासंगिक है। केवल फर्म की कमाने की शक्ति और निवेश निर्णय मूल्य निर्धारित करते हैं।
According to Residual Theory, dividends are: / अवशिष्ट सिद्धांत के अनुसार, लाभांश है:
2 similar found — View groupSolution:
Residual Theory treats dividends as leftover - the firm first funds all profitable investments (NPV > 0), and whatever remains is distributed as dividends. Investment decision takes priority over dividend decision. अवशिष्ट सिद्धांत लाभांश को बचा हुआ मानता है - फर्म पहले सभी लाभदायक निवेशों को वित्तपोषित करती है, और जो बचता है वह लाभांश के रूप में वितरित किया जाता है।
According to Walter's Model, if r < Ke, the firm should: / वाल्टर मॉडल के अनुसार, यदि r < Ke, तो फर्म को:
2 similar found — View groupSolution:
When r < Ke (declining firm), the firm earns less on reinvestment than shareholders' required return. Better to distribute ALL earnings (100% payout) so shareholders can invest elsewhere at higher returns. जब r < Ke (ह्रासमान फर्म), फर्म पुनर्निवेश पर शेयरधारकों की आवश्यक दर से कम कमाती है। सभी आय वितरित करना (100% भुगतान) बेहतर है।
According to Walter's Model, if r > Ke, the firm should: / वाल्टर मॉडल के अनुसार, यदि r > Ke, तो फर्म को:
2 similar found — View groupSolution:
When r > Ke (growth firm), the firm earns more on reinvestment than shareholders' required return. Optimal policy is to retain ALL earnings (0% payout) to maximize share price. The retained earnings grow at rate r which exceeds Ke. जब r > Ke (विकास फर्म), फर्म पुनर्निवेश पर शेयरधारकों की आवश्यक दर से अधिक कमाती है। शेयर मूल्य अधिकतम करने के लिए सभी आय प्रतिधारित करना (0% भुगतान) इष्टतम नीति है।
Agency costs are reduced when: / एजेंसी लागत कम होती है जब:
2 similar found — View groupSolution:
Paying dividends reduces free cash flow available to managers, which reduces the potential for wasteful spending (agency cost problem). Dividends discipline management by limiting discretionary cash. लाभांश देने से प्रबंधकों के लिए उपलब्ध मुक्त नकद प्रवाह कम होता है, जो फिजूलखर्ची की संभावना (एजेंसी लागत समस्या) को कम करता है।
Arguments FOR relevance of dividends include: / लाभांश की प्रासंगिकता के पक्ष में तर्क शामिल हैं:
2 similar found — View groupSolution:
Three arguments for dividend relevance: (1) Informational content - dividends signal management confidence, (2) Reduction of uncertainty - current dividends eliminate future risk, (3) Investor preference for current income. लाभांश प्रासंगिकता के तीन तर्क: (1) सूचनात्मक सामग्री, (2) अनिश्चितता में कमी, (3) वर्तमान आय के लिए निवेशक प्राथमिकता।
Both Walter's and Gordon's Models assume: / वाल्टर और गॉर्डन दोनों मॉडल मानते हैं:
2 similar found — View groupSolution:
Both Walter's and Gordon's Models assume ONLY internal financing (no external debt or equity). This is a common assumption and a common limitation of both models. In reality, firms use external financing. वाल्टर और गॉर्डन दोनों मॉडल केवल आंतरिक वित्तपोषण (कोई बाहरी ऋण या इक्विटी नहीं) मानते हैं। यह दोनों मॉडलों की सामान्य धारणा और सीमा है।